في حلقة حديثة منالمنظرتركت ووبي غولدبرغ، برنامج المناظرة الصباحية الشهير في الولايات المتحدة، الجمهور في حالة صدمة بتعليق أشعل شبكات التواصل الاجتماعي. خلال مناقشة حول نظريات المؤامرة وتأثير الشخصيات الكبيرة في السياسة والتكنولوجيا، ألقى غولدبرغ نكتة غير متوقعة عن إيلون ماسك والسيناتور جي دي فانس، مما يشير إلى وجود “مؤامرة سرية” مزعومة بين الاثنين.
وبينما كان أعضاء اللجنة يتحدثون عن قوة وتأثير المليارديرات في مجتمع اليوم، قاطعت ووبي، المعروفة بأسلوبها المباشر وروح الدعابة اللاذعة، قائلة:
“ربما يكون لدى إيلون ماسك وجاي دي فانس نادي سري حيث يقرران مدى الفوضى التي سيشهدها الشهر المقبل. بعد كل شيء، يبدو الأمر كما لو أنهم دائمًا في الأخبار لشيء ما!
كان التعليق، الذي يبدو أنه مزحة، كافياً لإثارة ضحك محرج في موقع التصوير، لكنه أثار أيضاً رد فعل قوياً على وسائل التواصل الاجتماعي. وفسر بعض المشاهدين كلامه على أنه هجوم مبطن على ماسك وفانس، بينما رأى آخرون أنه انتقاد لنظريات المؤامرة المتداولة حولهما.
كان إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة Tesla وSpaceX ومالك منصة X، شخصية محورية في العديد من المناقشات السياسية والتكنولوجية. يمتد تأثيره من صناعة الطيران إلى حرية التعبير على وسائل التواصل الاجتماعي، مما جعل أفعاله موضوعًا دائمًا للنقاش العام.
من ناحية أخرى، جي دي فانس، السيناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو ومؤلف الكتاب الأكثر مبيعًامرثية ريفيةيُعرف بآرائه المحافظة ودعمه للسياسات المثيرة للانقسام. وعلى الرغم من عدم وجود دليل على وجود صلة وثيقة بينهما باستثناء التفاعلات العامة العرضية، فإن كلاهما يشتركان في القدرة على استقطاب الرأي العام.
لم تمر نكتة Whoopi دون أن يلاحظها أحد على X، حيث واجه المتابعون والمنتقدون لـ Musk وVance مناقشات ساخنة. وانتقد بعض المستخدمين غولدبرغ لترويجها لما اعتبروه رواية مثيرة للانقسام، بينما دافع عنها آخرون، مشيرين إلى أن التعليق كان ساخرًا بشكل واضح.
علق أحد المستخدمين:
“ووبي تقول فقط ما نفكر فيه جميعًا. ويبدو أن ماسك وفانس متفقان في قراراتهما المثيرة للجدل. صدفة؟ “لا أصدق ذلك.”
لكن رد آخر:
“إنه أمر غير مسؤول بالنسبة لشخص مثل غولدبرغ، مع مثل هذه المنصة الكبيرة، أن يشير ضمنا إلى مؤامرات لا أساس لها. وهذا لا يؤدي إلا إلى تغذية الاستقطاب”.
ورغم أن فكرة “النادي السري” بين ماسك وفانس هي مبالغة فكاهية بشكل واضح، إلا أنه ليس من غير المعتاد أن تكون الشخصيات العامة موضوعا لنظريات المؤامرة، خاصة في ظل مناخ سياسي وإعلامي مستقطب مثل المناخ الحالي. وقد تم اختيار كل من ماسك وفانس لتأثيرهما على قضايا مثل تنظيم التكنولوجيا، وسياسة الطاقة، وحرية التعبير، وهو ما قد يفسر سبب رغبة الكثيرين في ربط النقاط، حتى في حالة عدم وجود دليل ملموس.
ووبي غولدبرغ ليست غريبة على الجدل. كأحد المقدمين الرئيسيين لـالمنظرغالبًا ما تولد آرائهم عناوين الأخبار والمناقشات الوطنية. ومع ذلك، فإن قدرتها على استخدام الفكاهة كأداة للنقد الاجتماعي جعلتها أيضًا هدفًا متكررًا للنقد، خاصة من أولئك الذين لا يشاركونها وجهة نظرها.
في هذه الحالة، ربما كان تعليقه حول ماسك وفانس مزحة، لكنه يسلط الضوء على التوترات المتزايدة حول قوة المليارديرات والسياسة في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، فإنه يسلط الضوء على كيف يمكن لمنصات المناظرة التلفزيونية أن تعمل على تضخيم المناقشات التي يتردد صداها في المجتمع.
ربما كان تعليق ووبي جولدبرج حول “المؤامرة السرية” بين إيلون ماسك وجاي دي فانس مجرد مزحة غير مؤذية، لكنه أثار حساسيات في المشهد السياسي والاجتماعي الحالي. في عالم تنتشر فيه نظريات المؤامرة بسهولة، حتى الكلمات التي تُقال بنبرة فكاهية يمكن أن يكون لها تأثير كبير، مما يؤدي إلى تأجيج المناقشات والتأملات حول تأثير الشخصيات العامة في حياتنا.
الأمر الواضح هو أن جولدبيرج يعرف كيف يجذب انتباه الجمهور، وقد أثبت مرة أخرى أنه لا ماسك ولا فانس معفيان من أن يصبحا الموضوع الرئيسي للمناقشة الوطنية، حتى عندما تأتي الشرارة من مزحة في برنامج تلفزيوني.
