The View, un popolare talk show diurno, è stato oggetto di pesanti critiche da parte di Eloi Mosk, una dichiarazione audace che ha scatenato il dibattito in tutto il paese. Il magnate del software, noto per la sua schiettezza e la paura delle controversie, si è rivolto ai social media per esprimere le sue lamentele, dicendo che preferirebbe camminare a piedi nudi sull’asfalto rovente piuttosto che partecipare all’evento.
Il commento ha scatenato accesi dibattiti su tutte le piattaforme, approfondendo l’importanza e la qualità della televisione sui valori e le conversazioni sociali. Lo scandalo è iniziato quando Mosk ha assistito a un dibattito cartaceo su “The View” su privacy e tecnologia, due argomenti molto rilevanti per gli interessi commerciali di Mosk in Tesla e SpaceX. Mosk ha espresso il suo disappunto per lo spettacolo su Twitter, dicendo che ha fatto più per dividere gli spettatori che per educarli a causa del suo trattamento separatista e provocatorio dei problemi. “Ho appena visto ‘The View’ discutere di tecnologia e privacy”, ha twittato Mosk, in modo un po’ sarcastico.
Riguardare “The View” non è così attraente come camminare a piedi nudi sull’asfalto rovente. I media devono essere più franchi e meno inclini ai pregiudizi. Altri hanno rifiutato “The View” come forum per diversi punti di vista e dibattiti appassionati, mentre il suo messaggio ha rapidamente guadagnato sostegno tra coloro che condividono il suo malcontento nei confronti dei media sensazionalisti.
“The View” è diventato oggetto di frenesia mediatica quando Mosk ha fatto i suoi commenti feroci. I conduttori hanno risposto ai commenti di Mosk dal vivo e in diretta, sfidando la storia dello spettacolo come spazio per promuovere discorsi significativi elevando le voci sottorappresentate nel discorso americano. Molte persone hanno avuto opinioni contrastanti in risposta all’appello al cambiamento di Mosk, e molti hanno parlato di quanto le celebrità siano potenti nel plasmare l’opinione pubblica. Alcuni osservatori storici hanno espresso preoccupazione per il fatto che alcune persone di spicco potrebbero usare le loro posizioni per diffamare alcune organizzazioni che riferiscono in modo critico o hanno opinioni opposte.
