Réponse choquante d’Elon Musk : Facebook abandonne la vérification des faits aux États-Unis et suit le modèle « Freedom First » de l’opérateur X
Meta, la société mère de Facebook, Instagram, WhatsApp et Threads, a annoncé qu’elle mettrait fin à son programme controversé de vérification des faits aux États-Unis, le remplaçant par un modèle similaire à X.
Dans une déclaration vidéo, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a admis que les services de vérification des faits par des tiers pour le contenu de la plateforme de l’entreprise étaient devenus « trop biaisés politiquement » et « détruisaient plus de confiance qu’ils n’en créaient ».
« Ce qui a commencé comme un mouvement vers un contenu plus inclusif a été de plus en plus utilisé pour supprimer les opinions, exclure les personnes ayant des idées différentes et aller trop loin », a-t-il déclaré.
Mark Zuckerberg, PDG de Meta.
L’entreprise prévoit plutôt de déployer un système de « notes communautaires » qui permettra aux utilisateurs de signaler des publications potentiellement trompeuses et de fournir plus de contexte au contenu, à l’image du modèle utilisé par le réseau social X (anciennement Twitter) du PDG de Tesla, Elon Musk. Meta supprimera également les règles restrictives sur des sujets tels que l’immigration et l’identité sexuelle.
M. Zuckerberg a souligné que ces changements ont été influencés par le climat politique récent, notamment l’élection de Donald Trump à la présidence. En décembre 2024, le PDG de Meta a dîné avec le président élu au complexe hôtelier de M. Trump à Mar-a-Lago.
« Les récentes élections ont également été perçues comme un tournant culturel pour redonner la priorité à l’expression », a déclaré Zuckerberg, promettant de réduire la « censure ».
L’entreprise a reconnu que ses précédentes tentatives de modération du contenu avaient entraîné des erreurs et de la frustration chez les utilisateurs. Joel Kaplan, un républicain de premier plan et nouveau directeur des affaires mondiales de Meta, a expliqué que la décision avait été prise en raison de préoccupations concernant la partialité et la sur-vérification des vérificateurs de faits.
« Les experts, comme tout le monde, ont des préjugés et des points de vue. Cela se reflète dans les choix qu’ils font lorsqu’ils vérifient et dans la manière dont ils le font… faisant du programme un outil de censure », a-t-il déclaré.
Le système de « notes communautaires » de Meta devrait être déployé dans tous les États-Unis dans les mois à venir, avec des améliorations continues prévues tout au long de l’année. Meta cessera également de déclasser le contenu vérifié, optant plutôt pour des étiquettes qui informent les utilisateurs d’informations supplémentaires liées à l’article.
Le programme de vérification des faits par des tiers de Facebook, lancé en 2016 en réponse aux allégations de son rôle dans la diffusion de fausses informations pendant l’élection présidentielle américaine, a été critiqué pour sa partialité, son manque de transparence et ses inquiétudes quant à l’indépendance des organisations de vérification des faits.
En 2023, Zuckerberg a envoyé une lettre au Comité judiciaire de la Chambre des représentants, admettant qu’il subit des pressions externes pour modérer certains sujets de contenu sur la plateforme, tels que le COVID-19, et même la satire et l’humour.
En 2022, Zuckerberg a admis que la plateforme avait limité la portée d’une histoire controversée sur le fils du président Joe Biden, Hunter Biden, après que le FBI a déclaré qu’il devait être vigilant face à la désinformation étrangère.
Le président élu Donald Trump a largement utilisé Facebook et Instagram au cours de son premier mandat. Ses comptes ont été suspendus après la violente manifestation du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis, par crainte qu’il n’incite à davantage de violence en niant les résultats des élections.
Les comptes de M. Trump ont été rétablis en 2023. En mars de la même année, il avait critiqué Meta, le qualifiant d’« ennemi du peuple » et avait suggéré que le géant de la technologie Facebook soit tenu légalement responsable de l’ingérence présumée dans les élections.
