A diferencia de sus críticos, la nadadora transgénero Lia Thomas ha permanecido mayormente en silencio desde que obtuvo el primer lugar en los 500 metros de estilo libre en el campeonato de natación femenino de la NCAA (National Collegiate Athletic Association) en marzo. Sin embargo, a principios de esta semana, se sentó con Juju Chang de Good Morning America para dar su versión de la historia. Al describir una infancia en la que pasó sintiéndose desconcertada y deprimida por un cuerpo que la traicionó, Lia contó una historia similar a la de muchas personas trans, incluida la mía. Lia habló sobre cómo la natación la ayudó a sobrellevar la situación y cómo el miedo a perder su capacidad para competir la llevó a posponer la transición médica hasta su segundo año en UPenn.
Cuando Chang le preguntó si la posibilidad controvertida de que una pubertad impulsada por la testosterona pudiera dejar “efectos heredados” en el cuerpo de una mujer trans después de la transición médica que debería descalificarla para competir en deportes de élite, Lia respondió: “No soy una experta médica, pero hay mucha variación entre las atletas cis. Hay mujeres cis que son muy altas y muy musculosas y tienen más testosterona que otra mujer cis, ¿y eso también debería descalificarlas?”.
Y aquí es donde radica el meollo del asunto: ¿qué significa ser mujer y quién decide eso? ¿Son los cromosomas? ¿Las hormonas? ¿Los genitales? ¿La capacidad de quedar embarazada?
Muchos de los que quisieran que Lia perdiera su título de campeona argumentan que las políticas del Título IX estaban destinadas a proteger a las mujeres y niñas en los deportes universitarios. Ignoran el hecho de que el Título IX protege a todos los estudiantes de la discriminación por motivos de sexo, orientación sexual e identidad de género. Al implicar que las mujeres trans no son mujeres “reales”, utilizan la transfobia como arma y los malentendidos generalizados sobre el sexo y el género para justificar políticas draconianas y discriminatorias. Y, como muestra la oscura historia de las pruebas de verificación de sexo en los deportes femeninos, esto es una preocupación real. Estas políticas no solo alientan a las mujeres a mirarse unas a otras con sospechas innecesarias, sino que favorecen ideas dañinas y obsoletas sobre cómo debería ser la feminidad.
Tomemos como ejemplo a Ewa Klobukowska, estrella polaca de atletismo y la primera en fallar la prueba de cromosomas de la IAAF (Asociación Internacional de la Federación de Atletismo; el organismo rector ahora conocido como World Athletics). Tres años después de que Ewa ganara medallas de oro y bronce en los Juegos Olímpicos de Tokio de 1964, la IAAF dictaminó que un cromosoma extra la descalificaba para competir como mujer, avergonzándola públicamente como un “impostor masculino” y despojándola tanto de las medallas como de la dignidad. Al año siguiente, Ewa quedó embarazada y dio a luz a un hijo. Más tarde, una revista médica publicó los resultados de la prueba que cambió su vida —XX/XXY— una de las consecuencias de una condición llamada mosaicismo que ocurre cuando una persona tiene dos o más juegos de cromosomas genéticamente diferentes. Ewa, ahora de 76 años, desapareció por completo del ojo público después de un intento fallido de suicidio. La IAAF nunca se ha disculpado formalmente ni ha restaurado sus medallas.
